Bereid het vervolggesprek voor
Neem ‘Feitenregister met claim, primaire bron, datum en inhoudseigenaar’ mee naar het gesprek en kies vooraf wie de eerste vraag kan beantwoorden. Introduceer het punt met ‘Herschrijf informatie die geen aantoonbare basis heeft’. Geef de ander ruimte om de uitgangspunten te corrigeren. Een bijgesteld gegeven hoort zichtbaar in de afspraak, zodat de volgende betrokkene dezelfde versie gebruikt.
Bereid twee mogelijke vervolgen voor. Bij ‘Iedere feitelijke claim afzonderlijk nalopen’ is van belang wie het materiaal controleert. Bij ‘Eerst de tekst inkorten tot aantoonbaar relevante claims’ wil je weten wanneer opnieuw overleg nodig is. Neem de onzekerheid ‘Hoeveel minuten zijn nodig om de resterende claims te toetsen?’ in beide routes mee. Een afspraak over het antwoord is concreter als ook een bron, een eigenaar en een eerstvolgend beslismoment zijn genoemd.
De twee condities in het werkblad
Neem het verschil als concrete gespreksvraag mee. Kort artikel · Iedere feitelijke claim afzonderlijk nalopen komt uit op 63 minuten. Bij kort artikel · Eerst de tekst inkorten tot aantoonbaar relevante claims staat 55 minuten. Het verschil bedraagt 8 minuten in neerwaartse richting. Laat de gesprekspartner aanwijzen welk uitgangspunt hij of zij herkent, en welk gegeven eerst verduidelijking nodig heeft. Noteer een correctie als nieuwe informatie, met de naam van het stuk waaruit die blijkt.
Voor ‘Artikel met gewijzigde voorwaarden’ laat de aanvullende doorrekening een ander uitgangspunt zien. Optie A gebruikt Te toetsen claims 20, Controle per claim 5, Beoordeling door eigenaar 25. Met de aangegeven formule volgt 125 minuten. De tijd zegt niets over de juistheid van een claim. Onbevestigde informatie blijft buiten publicatie.
Van uitwerking naar beslissing
Lees de afspraak aan het einde hardop terug. Is expliciet wie ‘Markeer controleerbare uitspraken in de tekst’ uitvoert, welke informatie die persoon meekrijgt en wanneer een nieuw gesprek zinvol is? Voeg de afspraak toe aan ‘Herschrijf informatie die geen aantoonbare basis heeft’ en leg een wijziging vast wanneer de bron of de situatie verandert.
Leg vast voor wie de uiting is bedoeld, welke versie besproken is en wie de inhoud vóór publicatie goedkeurt. Bij de vraag ‘Herschrijf informatie die geen aantoonbare basis heeft’ helpt het om één toetsbare zin te noteren over aI geschreven franchisecontent feiten controleren. Vermeld welke informatie je gebruikt en welke afspraak nog ontbreekt. Een collega kan dan zien welke vervolghandeling logisch is zonder de hele aanleiding opnieuw te reconstrueren.
